FX DX Difference entre boitier et objectif
4 possibilités, 4 manières de se perdre, 4 sources de maux-de-tête. Une fois pour toute, voici une seule bonne réponse.
Photoexposition.fr
Les appareils photo numérique (APN) se divisent actuellement en 2 grandes catégories (Il existe bien évidemment d’autres formats, mais beaucoup plus marginaux, comme le Micro 4/3 par exemple). Une première catégorie utilisant un capteur au plein format 24 x 36, ou FX, (Format hérité de l’époque des appareils argentiques, également appelé le 35mm, traditionnellement la largeur du film utilisé), une autre catégorie utilisant un capteur réduit au format 16 x 24 très souvent appelé APS-C ou APS-H (ou DX). Le facteur taille entre les deux est de l’ordre de 1,5 (Avec quelques différences entre les marques : 1,6 chez Canon, 1,7 chez Sigma et 1,53 et 1,54 chez Pentax). Mais comment se comportent donc les différents objectifs avec les différents boitiers ? Faut-il racheter tout le matériel dès que l’on change de format ? Et comment se comportent les focales ? Comment y voir clair ?
Comme les deux termes l’expliquent par eux-mêmes, 24 x 36mm et 16 x 24mm, nous sommes en face de deux capteurs de tailles différentes. Donc, il est tout à fait logique, que le premier puisse capter une image plus grande que le second, comme le montre le graphique ci-dessus. Le premier étant 1,5 fois plus grand (Cas chez Nikon)
En pratique :
Rien de tel que de faire des essais avec le simulateur d’objectifs Nikon, avec lequel vous pourrez faire toutes les combinaisons possibles, comme si vous faisiez les essais vous-mêmes en réel.
J’ai opté pour un objectif 50mm, car c’est le plus parlant.
Image 1 : 50mm FX sur Boitier FX
Image 2 : 50mm FX sur Boitier DX
Sur l’image 1, que l’on regarde devant soi ou à travers le viseur, voilà ce que l’on voit sur l’écran LCD. Sur l’image 2, on a placé l’objectif 50mm sur un boitier DX. Le grossissement est flagrant : x 1,5. C’est comme si on avait placé un 75mm sur le FX.
Image 3 : 35mm DX sur Boitier FX
Image 4 : 35mm DX sur Boitier DX
Enfin, avec un objectif « DX », qu’il soit monté sur un boitier FX ou DX (A condition que le constructeur le permette, comme chez Nikon par exemple), il n’y a pas de différence. J’ai choisi volontairement un objectif DX 35mm pour ce rapprocher visuellement du grand frère 50mm FX.
La seule chose que l’on peut retenir, comparé aux 2 clichés de départ, c’est que pour avoir l’effet d’un objectif FX, il faut prendre une focale en DX 1,5x moins grand.
Conclusion :
Pour ceux qui sont sur un format DX et qui voudraient un jour passer sur du plein format FX, je déconseille de trop investir dans des objectifs DX. Car, soit vous serez complètement bloqués par votre constructeur, soit le fait d’utiliser un objectif DX sur FX ne vous apportera rien de plus, qu’un format DX (Avec une définition en moins !).
Alors pourquoi changer de boitier ? J’imagine que Nikon a intégré la fonction DX dans ces boitiers FX afin de ne pas perdre sa clientèle en cas de changement de format. Quitte à tout racheter, il est vrai qu’un consommateur du monde DX pourrait se poser la question d’un changement de marque, de Nikon vers Canon par exemple.
Le format DX n’a de sens, que si vous comptez y rester.
Difference ? quel est votre clavier?
Continue reading? quel est votre ouebmastère??
About Jérôme Milac? si à bout que cela? j’espère que non!
Passons…
J’affirme ici qu’un reflex plein format (24×36 mm) a l’avantage inestimable de transformer, exemple au hasard, un objectif fixe 123 mm en zoom 123-180 (à peu près) par simple recadrage (à condition que ce caillou soit prévu pour couvrir le 24×36 bien sûr). Etonnant, non?
Bonjour,
Vous êtes un sacré humoriste, et moins photographe.
Où avez-vous vu qu’un objectif 123mm se transforme en 180mm sur un réflex ? Avez-vous au moins déjà fait les essais ?
Je ne pense pas que Nikon et moi-même soyons dans l’erreur.
Bonjour,
J’ai une interrogation sur l’image n°3 : Utiliser un objectif DX sur un boitier FX devrait faire apparaitre du vignettage sur la photo. Or, ce n’est pas le cas sur votre exemple. Si vous pouviez m’éclairer. Merci
Bonjour Matthieu,
Excellente remarque.
Vous avez tout à fait raison. Étant donné que l’image projeté d’un objectif DX et plus petite que celle d’un objectif FX, il faudrait voir du vignettage, ou carrément un sacré rectangle épais noir en utilisation avec un boitier FX. Dans le cas de Nikon, la marque a doté tous ces boitiers FX d’une fonction automatique de recadrage DX, permettant d’utiliser un objectif DX sur un boitier Nikon FX sans voir la moindre altération. D’ailleurs, cette possibilité n’existe pas du tout chez Canon. Pour les plus téméraires du bricolage, ou ceux qui ont réussi à obtenir une bague d’adaptation, le rectangle apparait clairement lors des clichés. Au photographe, en post-production, de rogner et recadre l’image.
Photographiquement votre
Bonjour,
J’ai un AF-S MICRO NIKKOR 105mm 1:2,8 G ED VR donc un objectif FX que je monte sur un boitier D7000. Pouvez-vous me donner les avantages et les inconvénients de ce couple. Et si je n’avais dû lui préférer le 85mm macro toujours sur le D7000, pour mes photos d’insectes et de petites et très petites fleurs « sauvages ». Je rencontre des problèmes dans la MAP. merci.
Bonsoir,
Vous avez un sacré bout de macro avec le 105mm. Avec le temps, vous serez toujours mieux servi avec un objectif FX, dans le sens, où il y a fort à parier qu’un jour vous passerez au FX. Dans tous les cas, sa côte sera bien meilleure que le 85mm, qui n’est pas du même niveau de finition. Le 105mm est un tank similaire au 70-200 f/2.8.
Par ailleurs, il n’y a pas de désavantage à utiliser le 105mm FX sur le D7000. Le champ de vision est un peu plus resserré, mais du coup, c’est encore mieux pour la fonction qui lui est attribuée : La macro.
Gardez-le précieusement.
P.S. : La MAP. Vous voulez dire que la profondeur de champ est très limitée ? Classique pour un macro. Petit truc : Utilisez plus de lumière, ce qui vous permettra de fermer davantage le diaph, et du coup gagner un profondeur de champ.